本文目录一览：
车辆带泥上路城管处罚依据
1、车辆带泥上路处罚依据是什么？车辆带泥上路于市区，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》这一行政法规中的规定。车辆带泥上路于市区违反了《城市市容和环境卫生管理条例》这一行政法规中的规定。
2、车辆带泥上路于市区违反了《城市市容和环境卫生管理条例》这一行政法规中的规定。
3、车辆带泥上路于市区，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》这一行政法规中的规定。
4、法律分析：车轮胎带泥上路，这个是不可以的，如果路政要，罚款，这个根据产生的后果严重型，和对路面的影响，是可大可小的，处罚在500至5000元。
5、违反《环境卫生管理办法》第十九条规定，对畜力车不配带粪便容器和清扫工具，造成道路污染的，处以五元至十元的罚款；对机动车运输流散货物和垃圾、粪便不加封盖造成散落、泄露的，按被污染道路面积每平方米一元累计罚款。
6、第七十七条违反本法第四十六条的规定，造成公路路面损坏、污染或者影响公路畅通的，或者违反本法第五十一条规定，将公路作为试车场地的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处五千元以下的罚款。
天津一秋收车辆上路因带泥被罚,种植户对此有何回应?
月15日，网曝天津市辛口镇城管要求秋收作业车，从地里上路前需要清洗轮胎，并在路面铺地毯。种地大户徐先生称雨后地里泥泞，作业车从地里上路时有泥土带上马路。
***起因非常简单，秋收季节多雨，农户对地里玉米进行抢收，抢收车辆因车轮带泥行驶在路面后被当地综合执法大队所拦截，被罚款12000元，事情发生后种植户十分生气。
主要是因为这些收割庄稼的车在经过路面的时候，将泥土遗留在马路上造成的。网上也被曝出了一辆秋收车辆在上路的时候因为带泥而被罚款了12，000元，但是事情的真相并不是这样的，执法人员并没有任何的处罚要求。
因为首先农用车辆带有泥土是非常正常的事情，另外再要求驾驶员在路面铺设地毯就更不切合实际了。还有执法人员在执法的过程中提出的罚款金额，是不是有相关的根据。这些问题都需要给出合理的解释。
因为这几日天公不作美，地里比较泥泞，又到秋收时节，收粮迫在眉睫，于是该农户就开始了秋收。但车辆往返农田时车轮上就会带上泥土，行驶到水泥路上就会沾染下泥。
仁成说，这一次因为洪灾造成多处房屋倒塌，所以上级***特别批准每个倒房户可以砍伐15立方米的木材用于重建家园。
带泥上路城管怎么处罚河北燕郊
法律分析：车轮胎带泥上路，这个是不可以的，如果路政要，罚款，这个根据产生的后果严重型，和对路面的影响，是可大可小的，处罚在500至5000元。
由城市人民***市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织***，并可处以罚款。
运输车辆带泥上路或因运输过程中未***取有效措施导致抛撒滴漏污染路面的，责令现场限期清除或者恢复路面，并处2000元以下的罚款。造成公路路面严重损坏、污染的，责令停止违法行为并立即改正，并处5000元以下的罚款。
车辆带泥上路于市区违反了《城市市容和环境卫生管理条例》这一行政法规中的规定。
第七十七条违反本法第四十六条的规定，造成公路路面损坏、污染或者影响公路畅通的，或者违反本法第五十一条规定，将公路作为试车场地的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处五千元以下的罚款。
主要是因为这些收割庄稼的车在经过路面的时候，将泥土遗留在马路上造成的。网上也被曝出了一辆秋收车辆在上路的时候因为带泥而被罚款了12，000元，但是事情的真相并不是这样的，执法人员并没有任何的处罚要求。
天津一秋收车辆上路因车轮带泥被罚,这种处罚合理吗?
执法大队对于秋收车辆污染道路的行为作出处罚，我觉得这是一件合法但是不合理的事情。虽然执法大队处罚的行为有理有据，但是执法行为缺乏人文关怀。***起因 这件事是发生在10月14日下午，当时执法部门在进行例行检查。
认为处罚十分不合理，并且执法大队要求种植户在车辆驶出庄稼地之前按照工地标准对车轮进行清洗，庄稼地需要铺上红毯才可以收割。车辆的种类虽然多，构造却大同小异。这应该说是标准化的功劳，也是大型生产流水线的需要。
官方回应未有此事。10月15日，网曝天津市辛口镇城管要求秋收作业车，从地里上路前需要清洗轮胎，并在路面铺地毯。种地大户徐先生称雨后地里泥泞，作业车从地里上路时有泥土带上马路。
主要是因为这些收割庄稼的车在经过路面的时候，将泥土遗留在马路上造成的。网上也被曝出了一辆秋收车辆在上路的时候因为带泥而被罚款了12，000元，但是事情的真相并不是这样的，执法人员并没有任何的处罚要求。
车轮有泥巴上路大部分不会罚款 车辆带泥上路处罚依据是什么？车辆带泥上路于市区，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》这一行政法规中的规定。
车辆带泥上路于市区，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》这一行政法规中的规定。
